Vous allez craquer. Marre de tenir votre rôle ? Que faire ?

Date de publication : 01/03/2026

Vous êtes celui ou celle qui assure, qui comprend, qui répond présent, qui évite les histoires. Votre entourage vous connaît sous ce jour. Pourtant, depuis quelque temps, vous vous surprenez à penser : « Je ne vais pas pouvoir continuer à être cette personne-là. » Cet article explore ce qui rend ce rôle si épuisant, les différences entre une pression extérieure réelle et une exigence intériorisée, et la manière de retrouver de la liberté sans avoir à se durcir contre les autres.

Pourquoi est-on épuisé de toujours tenir son rôle ?

Ce n'est pas nécessairement votre vie entière qui ne vous convient plus. C'est peut-être l'effort permanent pour tenir un rôle, sans pouvoir montrer vos limites, vos désaccords ou votre fatigue.

Quand on se sent obligé d'être irréprochable, disponible, solide ou toujours agréable, une difficulté particulière peut apparaître : on ne sait plus très bien ce que l'on souhaite soi-même. Une critique paraît menaçante, un silence devient inquiétant, un simple refus demande beaucoup d'énergie.

La question n'est pas seulement : « Pourquoi suis-je aussi sensible au regard des autres ? » Elle est aussi : « Qu'est-ce que je crois risquer si j'arrête de jouer ce rôle ? » La réponse varie selon les personnes et mérite d'être examinée, plutôt que devinée à leur place.

Vous êtes peut-être reconnu pour une qualité qui vous coûte aujourd'hui très cher. On dit de vous que vous êtes fiable, généreux, performant, raisonnable ou capable d'encaisser. Ces qualités peuvent être réelles et importantes pour vous. Le problème commence lorsqu'elles deviennent des obligations auxquelles vous n'avez plus le sentiment de pouvoir déroger.

Au travail, vous dites oui alors que votre charge est déjà trop lourde. Dans votre couple, vous minimisez votre déception pour éviter une nouvelle discussion. En famille, vous organisez, apaisez et anticipez les réactions de chacun. Vous donnez une image de solidité, mais votre disponibilité n'est plus un choix. Même vos moments de repos peuvent s'accompagner d'une question : « Est-ce que je laisse tomber quelqu'un ? »

La pression vient-elle des autres ou de soi ?

Elle peut venir de l'entourage, de soi, ou des deux à la fois. Certains entourages attendent réellement beaucoup, répartissent mal les responsabilités ou réagissent mal aux limites. Parfois, la personne anticipe une sanction qui ne se produit plus, mais qu'elle continue à redouter. Il arrive aussi qu'un environnement exigeant rencontre une difficulté ancienne à décevoir ou à s'opposer.

Il serait donc inexact de dire que le problème ne vient jamais des autres. Dans certaines relations, la pression, le contrôle ou les humiliations sont bien réels. À l'inverse, un entourage respectueux ne suffit pas toujours à faire disparaître le sentiment de devoir mériter sa place.

Et si ce rôle était aussi imposé par les circonstances ?

Être toujours la personne qui tient peut résulter d'une attente intériorisée, mais également de charges familiales, d'une précarité ou de l'absence de relais. Dans ces situations, apprendre à dire non ne suffit pas si les responsabilités restent inchangées. Comprendre la part des obligations réelles évite de transformer une difficulté collective en défaut personnel.

Dans une famille où, pendant des années, personne d'autre n'a assuré les rendez-vous médicaux d'un proche ou la stabilité financière du foyer, une personne peut se présenter comme celle « qui tient toujours ». Elle peut ensuite continuer à se sentir responsable de tout, même lorsque des relais apparaissent. Il y a alors potentiellement deux difficultés distinctes : une charge objectivement trop lourde et une impossibilité émotionnelle à accepter qu'une responsabilité soit partagée.

Les premières réponses nécessitent des moyens, des décisions familiales ou des adaptations professionnelles ; les secondes peuvent être éclairées par l'histoire des rôles assumés et par la crainte de décevoir ou de devenir inutile. L'enjeu n'est ni de qualifier toute endurance de défense inconsciente ni de demander à la personne de renoncer brutalement à ses engagements. Il s'agit de rechercher ce qui peut être effectivement redistribué et ce qui demeure difficile à s'autoriser.

Tenir un rôle : comment reconnaître le coût caché ?

Le coût d'un rôle apparaît lorsque vous ne vous autorisez plus à faire autrement, même lorsque vous en avez besoin. Le sentiment d'être « en représentation » ne signifie pas nécessairement que vous êtes faux ou que vous cherchez à manipuler votre image : vous pouvez sincèrement aimer aider, travailler avec soin ou éviter de blesser.

Vous pouvez par exemple constater que votre façon de parler change radicalement avec une personne précise : vous cherchez vos mots, expliquez trop, surveillez son visage. Avec des amis, au contraire, vous exprimez facilement vos préférences. Cette différence n'est pas la preuve d'un trouble particulier. Elle renseigne sur le contexte dans lequel votre liberté se rétrécit.

Chez d'autres personnes, le rôle est plus diffus. Elles ne se sentent vraiment tranquilles que lorsque tout le monde va bien, que personne n'a rien à leur reprocher et qu'aucune tâche n'est en attente. L'apaisement dépend alors de conditions presque impossibles à réunir durablement.

Le coût se voit parfois dans de petits signes : une difficulté à choisir sans consulter plusieurs personnes, une irritabilité inhabituelle après avoir beaucoup pris sur soi, l'impression de ne jamais en faire assez, ou une perte d'envie au moment même où l'on devrait profiter de sa réussite. Aucun de ces signes n'établit, à lui seul, l'origine de la difficulté. Leur répétition et leurs conséquences méritent néanmoins attention.

Pourquoi le regard des autres peut-il devenir un examen permanent ?

Le regard des autres devient un examen permanent lorsqu'une appréciation ponctuelle se transforme rapidement en verdict sur sa valeur entière. Le regard d'autrui a pourtant une importance légitime : une critique peut aider à corriger une erreur, un désaccord peut signaler un problème, une perte de confiance peut avoir des conséquences concrètes. Le but n'est pas de devenir indifférent à tout jugement.

Mais pour certaines personnes, « Je n'ai pas bien répondu » devient « Ils vont découvrir que je ne suis pas compétent ». « Mon compagnon est contrarié » devient « Je vais perdre ma place dans la relation ». « Personne n'a réagi à mon message » devient « J'ai été ridicule ».

Qu'appelle-t-on le « tribunal intérieur » ?

On peut appeler tribunal intérieur cette façon de se juger ou d'anticiper le jugement, à condition d'y voir une image utile pour décrire une expérience, et non un diagnostic clinique. La personne se retrouve tour à tour accusée, juge et avocate de sa propre conduite. Elle cherche des preuves, prépare ses justifications, revient sur des scènes passées et tente d'éviter tout nouveau reproche.

Certains contextes favorisent particulièrement cette vigilance : être évalué, attendre une réponse importante, présenter un travail, publier sur les réseaux sociaux, retrouver un proche critique ou devoir annoncer un désaccord. Chez une même personne, la réaction peut être très forte avec un interlocuteur et presque absente avec un autre.

Pour approfondir la manière dont le regard extérieur peut fragiliser le sentiment de valeur, vous pouvez lire l'article sur la conscience de sa propre valeur. Il importe alors de comprendre l'effort de protection qui peut en découler et le coût qu'il peut avoir à long terme.

Quelles stratégies utilise-t-on pour se protéger du jugement ?

On peut distinguer quatre stratégies principales : l'hyperadaptation, la surveillance de sa réputation, la contre-attaque et le retrait. Ce sont des stratégies possibles, pas des types de personnalité ni des profils diagnostiques : une personne peut en utiliser plusieurs, ou changer de réaction selon les circonstances.

Qu'est-ce que l'hyperadaptation ?

L'hyperadaptation consiste à se rendre indispensable pour ne pas décevoir : vous êtes attentif à ce qui manque aux autres et vous intervenez avant même qu'ils le demandent. Vous savez deviner une tension, désamorcer un conflit ou reprendre une tâche pour que tout se passe bien. Cette capacité peut être précieuse. Elle devient problématique lorsque vous n'avez plus le droit de ne pas être disponible. Au travail, elle peut rejoindre la peur d'être jugé et le perfectionnisme.

Prenons une personne qui accepte systématiquement de recevoir sa famille, même après une semaine épuisante. Sur le moment, dire oui lui évite la déception qu'elle imagine chez ses proches. Plus tard, elle leur en veut de ne pas percevoir sa fatigue. Son consentement apparent et son ressentiment finissent par coexister. L'enjeu n'est pas seulement de lui apprendre à répondre non : il peut aussi être utile de comprendre pourquoi décevoir quelqu'un lui paraît si difficile, tout en vérifiant si sa famille respecte effectivement ses refus.

Pourquoi surveille-t-on sans cesse sa réputation ?

Pour paraître toujours à la hauteur et prévenir un jugement redouté. Vous préparez vos prises de parole, relisez un message plusieurs fois, comparez vos résultats à ceux des autres, vérifiez les réactions à une publication. Vous avez parfois l'impression d'être présent dans une conversation tout en vous observant y participer. Votre attention va davantage à l'image que vous donnez qu'à ce qui se passe réellement.

La prudence est utile dans certaines situations exposées. Mais si elle vous empêche de parler spontanément, de prendre une initiative ou d'apprécier une rencontre, elle mérite d'être questionnée. Cette dimension est développée plus spécifiquement dans l'article sur la peur du regard des autres.

Pourquoi contre-attaque-t-on dès qu'on se sent diminué ?

Parce que, sur le moment, ne pas réagir semble revenir à accepter d'être méprisé. Une remarque vous touche et vous répondez vivement. Après coup, vous savez parfois que l'autre n'avait pas nécessairement l'intention de vous humilier. Pourtant, vous avez éprouvé une urgence à vous défendre. Chez certaines personnes, cette réaction survient après une longue période où elles ont pris sur elles avant d'exploser.

Il faut ici distinguer une susceptibilité ponctuelle, une réaction liée à des expériences passées et une situation où la personne est effectivement dévalorisée. Une colère peut signaler une limite légitime ; elle peut aussi rendre plus difficile l'expression de cette limite. Son sens ne se déduit pas de sa seule intensité.

Le retrait protège-t-il ou enferme-t-il ?

Il peut faire les deux, selon le contexte. Se faire discret, garder une idée pour soi, reporter une décision ou éviter une conversation dans laquelle il faudrait se positionner peut procurer un soulagement réel : tant que vous ne vous exposez pas, vous ne risquez pas certaines réactions redoutées. Lorsque le contexte est suffisamment sûr, cet évitement peut aussi empêcher de découvrir que certaines réactions redoutées ne se produisent pas. Dans un contexte de menace réelle, cette prudence peut au contraire rester nécessaire.

Il serait toutefois dangereux de conseiller l'exposition à quelqu'un qui fait face à des menaces, des humiliations répétées ou un contrôle coercitif. Se retirer peut alors être une décision de sécurité. Le travail commence par l'évaluation de la situation, pas par un encouragement automatique à « oser ».

Pourquoi les protections soulagent-elles sur le moment et épuisent-elles ensuite ?

Parce qu'elles font baisser la tension sur le moment, ce qui incite à y revenir, alors qu'elles peuvent laisser intacte l'anticipation du danger et ajouter de la fatigue. Quatre réactions peuvent alimenter cette boucle : la surcompensation, l'évitement, la justification excessive et la rumination. Elles ne sont pas toujours inutiles ou pathologiques ; elles deviennent coûteuses lorsqu'elles se répètent sans que la personne puisse choisir une autre réponse.

• Surcompenser consiste à faire davantage pour éviter le reproche : vous travaillez plus longtemps, anticipez chaque objection, multipliez les preuves de votre bonne volonté. Le bénéfice immédiat peut être de diminuer la critique redoutée, ou de répondre à une exigence effectivement imposée. Le coût peut être une fatigue accrue et, dans certains cas, une anticipation renforcée : « Si je ne fais pas tout cela, je ne serai pas accepté. »
• Éviter, c'est être soulagé sans savoir ce qui aurait été possible : ne pas proposer une idée, ne pas demander une augmentation ou renoncer à un échange difficile peut faire tomber la tension immédiatement. Mais lorsque la situation était relativement sûre, l'évitement prive de nouvelles expériences et peut laisser intacte l'anticipation du danger.
• Se justifier revient parfois à tenter d'obtenir un acquittement définitif : vous développez chaque détail pour montrer que vous avez eu de bonnes raisons d'agir. Une explication claire peut être nécessaire. En revanche, lorsque l'objectif caché est d'obtenir la certitude que personne ne vous jugera mal, la justification risque de ne jamais suffire.
• Ruminer, c'est chercher une sécurité dans une scène déjà passée : après un dîner, un entretien ou un désaccord, vous rejouez ce qui a été dit, imaginez une réponse meilleure ou tentez de retrouver le sens exact d'un regard. Cette analyse peut parfois déboucher sur une décision utile. Mais si elle revient sans élément nouveau et vous laisse plus inquiet, elle ne résout plus le problème qu'elle était censée prévenir.

Dans ces quatre situations, la question utile n'est pas : « Pourquoi est-ce que je fais encore quelque chose d'absurde ? » Elle est : « Qu'est-ce que cette réaction m'évite de ressentir ou de risquer immédiatement, et qu'est-ce qu'elle me coûte ensuite ? » Cette hypothèse doit toujours être confrontée aux faits de la situation.

Pourquoi comprendre le mécanisme ne suffit-il pas toujours à changer ?

Parce qu'une habitude de protection peut se maintenir par le soulagement immédiat qu'elle procure, par des anticipations qui n'ont pas encore été mises à l'épreuve ou par une pression réelle de l'environnement. Vous pouvez savoir que vous avez le droit de refuser, trouver rationnellement qu'une critique n'est pas une catastrophe et continuer malgré tout à réagir avec beaucoup d'inquiétude. Ce décalage est fréquent. Il ne signifie pas que la réflexion ne sert à rien ni que toutes les difficultés seraient inscrites dans une mémoire émotionnelle cachée. La fatigue, l'anxiété, les difficultés de sommeil ou des expériences relationnelles antérieures peuvent également intervenir.

Le changement peut donc impliquer plusieurs dimensions : comprendre la situation, modifier des comportements répétitifs lorsque cela est sûr, expérimenter des façons de répondre, apprendre à tolérer une part d'incertitude et parfois explorer ce que représente profondément la possibilité de déplaire. Selon les difficultés, les thérapies cognitives et comportementales, l'ACT, les approches émotionnelles ou d'autres modalités peuvent être discutées. Elles ne reposent pas toutes sur les mêmes hypothèses et leur indication doit être adaptée.

Certaines démarches, notamment la thérapie de la cohérence, s'intéressent à la logique émotionnelle qui peut rendre une réaction subjectivement nécessaire. Cette hypothèse n'est pas universelle et le niveau de preuve varie selon les approches : elle ne constitue ni un diagnostic ni une garantie de disparition des symptômes.

Comment retrouver une place pour soi sans devenir indifférent aux autres ?

Retrouver de la liberté ne suppose pas de cesser de tenir compte des personnes qui comptent pour vous. Cela consiste plutôt à pouvoir faire la différence entre une information importante, une demande négociable et une menace que vous avez peut-être tendance à anticiper.

Dans un couple, imaginez que votre partenaire soit contrarié par un choix qui vous tient à cœur. Vous pouvez écouter sa déception, vérifier les conséquences concrètes de votre décision et maintenir celle-ci si elle reste juste pour vous. Son mécontentement n'est pas automatiquement la preuve que vous avez mal agi. Mais si son opposition prend la forme d'intimidations ou de sanctions répétées, la question n'est plus seulement votre sensibilité : elle concerne aussi la sécurité et le fonctionnement de la relation.

Comment distinguer les faits, les interprétations et les réactions ?

Un repère utile consiste à identifier trois niveaux distincts : ce qui s'est réellement produit, ce que vous avez pensé que cela signifiait, et ce que vous avez fait pour vous protéger. Ces éléments sont parfois si rapides qu'ils semblent ne faire qu'un. Les séparer peut déjà rendre un choix plus visible.

Au travail, par exemple, « Mon responsable a demandé une correction » est un fait ; « il pense que je suis incapable » est une interprétation possible, à vérifier ; « je travaille toute la nuit pour prouver ma valeur » est une réaction. Ce dernier choix peut être influencé par votre peur, mais aussi par un délai objectivement impossible ou une culture professionnelle exigeante. L'analyse doit tenir compte des deux.

Pour les situations où le rôle est devenu un blocage difficile à modifier malgré une bonne compréhension, cet article sur les blocages persistants approfondit cette question.

Quelles questions se poser pour comprendre le rôle qui vous épuise ?

Le plus éclairant est de partir d'une situation récente qui vous a coûté beaucoup d'énergie et de répondre aux questions ci-dessous en pensant à cet épisode, plutôt qu'à votre personnalité entière. Ce questionnaire n'est ni un test diagnostique ni une échelle validée : il sert à préparer une observation plus précise, sans bonne réponse ni total à calculer.

• Dans quelle relation ou situation avez-vous eu le plus fortement le sentiment de devoir assurer, rassurer, réussir ou rester agréable ?
• Qu'attendait-on concrètement de vous ? Cette attente avait-elle été formulée, ou l'avez-vous principalement anticipée ?
• Qu'auriez-vous voulu faire ou dire, si vous n'aviez pas eu peur des conséquences ?
• Qu'avez-vous redouté exactement : décevoir, être critiqué, provoquer une colère, perdre une relation, une opportunité ou une sécurité matérielle ?
• Quels faits soutiennent cette crainte ? Quels éléments la rendent moins certaine ?
• Quelle réaction avez-vous adoptée : en faire trop, vous effacer, vous justifier, attaquer, contrôler votre image ou ruminer ?
• Qu'avez-vous évité ou obtenu immédiatement grâce à cette réaction ?
• Quel prix avez-vous payé ensuite, dans votre sommeil, vos relations, votre temps, votre estime de vous-même ou votre capacité à choisir ?
• Cette réaction se produit-elle avec tout le monde ou surtout avec certaines personnes ? Qu'est-ce que cette différence vous apprend ?
• La situation comporte-t-elle des pressions, menaces, humiliations ou obligations réelles qui rendent votre prudence nécessaire ?
• Quel serait un changement modeste et sûr, qui respecterait à la fois vos besoins et la réalité de votre contexte ?
• Si ce changement vous paraît impossible, quelle conséquence vous semble aujourd'hui la plus difficile à affronter ?

La valeur des réponses tient moins à leur nombre qu'aux liens que vous pouvez observer. Une personne peut découvrir qu'elle n'ose pas décevoir quelqu'un de bienveillant. Une autre peut réaliser qu'elle est réellement exposée à des sanctions ou à des rapports de pouvoir. Les deux situations ne doivent pas conduire à la même conclusion.

Quand faut-il demander de l'aide plutôt que continuer à tenir ?

Lorsque l'effort pour préserver votre rôle perturbe durablement votre sommeil, vos relations, vos décisions ou votre santé, une consultation peut aider à comprendre ce qui se passe. Elle peut aussi permettre de déterminer si un trouble anxieux, une dépression, un épuisement lié au travail ou une autre difficulté doit être évalué. Le fait de se sentir à bout ne permet pas, à lui seul, de conclure à une cause psychologique particulière.

Si vous subissez des violences, une emprise ou des menaces, l'accompagnement doit intégrer en priorité des questions de sécurité et, si nécessaire, des ressources spécialisées. Si vous êtes en détresse aiguë, si vous avez des idées suicidaires ou si vous ne vous sentez plus en sécurité, contactez sans attendre un service d'urgence ou un professionnel de santé ; en France, le 3114 apporte une aide nationale pour la prévention du suicide.

Un travail psychothérapeutique peut notamment consister à comprendre dans quels contextes vous perdez votre liberté de réponse, ce que vous redoutez, les protections qui se déclenchent, leur utilité passée ou actuelle et les possibilités de changement adaptées à votre situation. Son rythme et ses résultats ne peuvent pas être promis à l'avance. Le but n'est pas de vous rendre indifférent ou de supprimer toutes vos réactions, mais de vous aider à retrouver des marges de choix.

Peut-on rester soi-même sans cesser de compter pour les autres ?

Oui : il n'est pas nécessairement question de renoncer à son sérieux, à son sens des responsabilités ou à son attention aux autres. Ces qualités peuvent continuer à vous appartenir. Ce qui mérite de changer, c'est le sentiment qu'elles doivent être constamment démontrées pour que votre place soit assurée.

Il devient alors possible de reconnaître une erreur sans se condamner, d'entendre une déception sans la réparer immédiatement, de recevoir une critique sans y voir un jugement global, ou simplement de dire : « Aujourd'hui, je ne peux pas. » Certaines relations accepteront ce mouvement, d'autres demanderont des ajustements, et quelques-unes révéleront des limites plus profondes.

Il ne s'agit pas de choisir entre vivre pour les autres et ne plus tenir compte d'eux. L'enjeu est de pouvoir rester en relation tout en gardant une place pour ses besoins, ses choix et les contraintes concrètes de la situation.

Lorsque cette manière de tenir son rôle devient une source durable de souffrance, une évaluation individualisée peut aider à distinguer les contraintes qui doivent changer dans l'environnement, les difficultés de santé à prendre en charge et les réactions protectrices qu'un travail psychothérapeutique pourrait éventuellement assouplir.

Questions fréquentes sur l'épuisement de tenir son rôle

Pourquoi suis-je épuisé alors que tout semble aller bien dans ma vie ?

Ce qui fatigue n'est pas toujours la vie que l'on mène, mais l'énergie dépensée à rester fiable et accommodant en toutes circonstances, sans jamais laisser voir que l'on est à bout. Ce travail invisible pour l'entourage consiste à anticiper les réactions, à éviter de décevoir, à revenir mentalement sur ce qui a été dit. Un épuisement persistant justifie néanmoins d'envisager aussi un épuisement professionnel, une dépression ou un trouble anxieux, et d'en parler à un professionnel.

Est-ce que je dois simplement apprendre à dire non ?

Apprendre à refuser peut aider, mais cela ne suffit pas toujours. Lorsque la charge est réellement excessive ou que personne ne peut prendre le relais, il faut aussi chercher ce qui peut être réparti autrement, à la maison comme au travail. Et lorsque refuser reste très difficile malgré une situation sûre, il peut être utile de comprendre ce que vous redoutez de perdre en décevant quelqu'un.

Comment savoir si la pression vient de mon entourage ou de moi ?

Il est utile de distinguer ce qui a été réellement demandé de ce que vous avez anticipé, puis d'observer si la réaction se produit avec tout le monde ou surtout avec certaines personnes. Il arrive qu'une exigence extérieure réelle et une difficulté ancienne à décevoir se renforcent mutuellement. Si l'opposition de l'entourage prend la forme de menaces, d'humiliations ou de sanctions répétées, la priorité devient la sécurité.

Pourquoi est-ce que je rumine après chaque échange ?

Revenir sur un échange est souvent une tentative de se rassurer après coup : comprendre ce que l'autre a voulu dire, trouver la phrase que l'on aurait dû prononcer, se prémunir contre un reproche à venir. Repenser à une conversation aide parfois à prendre une décision ; quand la même scène tourne en boucle sans rien apporter de neuf et que l'inquiétude grandit, la rumination n'apaise plus et entretient au contraire la peur. Repérer ce qu'elle protège peut aider à s'en dégager progressivement.

Une psychothérapie peut-elle aider à sortir de ce rôle ?

Elle peut aider à repérer les relations et les moments où il devient difficile de répondre librement, à mettre des mots sur ce qui est redouté et à essayer d'autres façons de faire lorsque le contexte le permet sans danger. Selon la situation, des approches comme les TCC, l'ACT ou la thérapie de la cohérence peuvent être discutées. Son rythme et ses résultats ne peuvent pas être promis à l'avance, et elle ne remplace pas les changements nécessaires dans un environnement réellement trop exigeant.

Par Karine BIAVA

À propos de l'autrice

Karine BIAVA est spécialisée en psychothérapie adulte à Peymeinade (Alpes-Maritimes) et à distance en visio (France, étranger). Elle accompagne principalement les adultes confrontés à des blocages émotionnels, des schémas répétitifs et des difficultés relationnelles, notamment dans le couple et la famille.

Son approche s'adresse surtout aux personnes qui ont déjà beaucoup réfléchi à leurs difficultés et essayé différentes solutions, sans parvenir à modifier certaines réactions persistantes. Dans certaines situations, comprendre ne suffit pas : il peut être utile d'explorer et de transformer certains apprentissages émotionnels et mécanismes de protection profondément ancrés, afin de rendre possibles d'autres façons de ressentir, de réagir et d'agir.

Diplômée en TCC ACT, en thérapie de la cohérence, en thérapie des schémas et en psychothérapie intégrative (hypnose, art-thérapie, PNL, etc.)

En savoir plus sur son parcours et son approche thérapeutique.

Quand un accompagnement peut-il vous aider ?

Si vous avez le sentiment de devoir toujours tenir, soutenir et ne jamais déranger, un accompagnement peut vous aider à comprendre ce qui rend le fait de demander de l'aide ou de reconnaître vos propres limites si difficile.

Les consultations se déroulent à Peymeinade ou 100 % en visio pour la France et les expatriés francophones à l'étranger.

Me contacter pour envisager un accompagnement.

Vous pouvez également découvrir les autres articles du blog KB-PSY.

Date de mise à jour : 2 novembre 2026