Hypersensible aux signes de rejet : quelle est la solution

Date de publication : 19/04/2026

Réactions automatiques. Mémoire émotionnelle. Schémas anciens.
Quand comprendre ne change rien.

Un message laconique là où vous attendiez de la chaleur. Un silence qui s'étire un peu trop longtemps. Un collaborateur soudainement plus distant. Un client qui tarde à répondre. Pour certaines personnes, ces micro-événements passent inaperçus. Peut-être une curiosité fugace, peut-être même rien du tout.

Pour d'autres, ils déclenchent quelque chose d'immédiat, d'intense, de difficile à contenir : une contraction intérieure, une analyse frénétique, un doute qui s'installe, une tension qui ne se dissout pas. Et souvent, une pensée qui revient : "Pourquoi je réagis autant à si peu ?"

Si vous vous reconnaissez dans ces lignes, vous n'êtes ni fragile, ni excessif, ni immature. Vous fonctionnez selon un schéma émotionnel ancien, précis, cohérent, qui s'est construit dans votre histoire et qui continue de se réactiver aujourd'hui dans certaines situations relationnelles.

⚠️ Et la mauvaise nouvelle : comprendre cela, aussi clairement que vous venez de le lire, ne va pas changer grand-chose. Pas seul, en tout cas. Pas à ce niveau-là.

C'est exactement ce que cet article explore : ce qui se passe réellement dans votre système quand vous percevez un signe de rejet, pourquoi certains signaux vous touchent plus que d'autres, comment votre histoire a façonné cette sensibilité, et surtout pourquoi le seul chemin vers un changement durable passe par un travail d'une précision que l'auto-analyse seule ne peut pas atteindre.

Vous avez peut-être déjà lu sur le sujet. Peut-être que vous avez déjà compris beaucoup de choses. Et pourtant, vous réagissez encore. Ce n'est pas un manque de volonté. C'est le signe que le schéma émotionnel ancien est toujours actif.

Le rejet comme signal de survie : ce que votre cerveau fait sans vous consulter

Le premier point essentiel à comprendre : le cerveau humain ne traite pas le rejet comme une information sociale ordinaire. Il le traite, au niveau neurobiologique, comme une menace de survie. Ce n'est pas une métaphore. C'est une réalité ancrée dans des millions d'années d'évolution. Pour nos ancêtres, être exclu du groupe signifiait perdre la protection collective, les ressources, et finalement la vie. Le cerveau a donc développé des systèmes d'alerte extrêmement sensibles aux signaux d'exclusion ou de rejet social.

Des études en neurosciences ont montré que les zones cérébrales activées par une douleur sociale (être ignoré, exclu, mis de côté) recoupent en grande partie celles qui s'activent lors d'une douleur physique. Ce n'est pas anodin. Cela signifie que votre réaction à un message froid ou à un silence prolongé n'est pas "disproportionnée" : elle est traitée par votre cerveau dans un registre similaire à une blessure réelle. Ce traitement est rapide, automatique, inconscient. Vous ne décidez pas de réagir. Vous réagissez, puis vous essayez de comprendre ce qui vient de se passer. C'est cette asymétrie (entre la vitesse de la réaction et la lenteur de la réflexion) qui rend la situation si difficile à gérer par la seule volonté.

La théorie polyvagale : votre système nerveux décide avant vous

Pour aller plus loin, la théorie polyvagale du neuroscientifique Stephen Porges offre un cadre particulièrement éclairant. Notre système nerveux autonome ne se contente pas de réguler des fonctions physiologiques comme la respiration ou le rythme cardiaque. Il scanne en permanence notre environnement à la recherche de signaux de sécurité ou de danger. Ce processus s'appelle la neuroception : une évaluation subliminale, automatique, qui opère en dessous du seuil de la conscience. La neuroception ne demande pas votre avis. Elle repère, classe, et décide.

Lorsqu'elle détecte un signal interprété comme potentiellement menaçant (un changement de ton, une distance émotionnelle, un visage moins ouvert, une absence de validation), elle active l'une des trois réponses fondamentales du système nerveux :

♥ L'activation sympathique : anxiété, agitation, rumination, besoin irrépressible de résoudre, d'agir, d'expliquer.
♠ L'inhibition : figement, repli, perte d'énergie, sentiment de vide ou d'effondrement intérieur.
♣ L'hyperanalyse : tentative de reprendre le contrôle par le mental, cercle de pensées qui tourne sans résolution.

Chez certaines personnes, ce système de neuroception est particulièrement calibré sur les signaux relationnels. Non pas parce qu'elles sont fragiles. Mais parce que ce calibrage a été appris, renforcé, stabilisé au fil d'une histoire précise.

⚠️ Modifier un calibrage de ce type ne se fait pas en comprenant mieux comment il fonctionne. Il faut travailler à un autre niveau, plus profond, plus précis.

La neuroception ne vous demande pas votre avis. Elle évalue, décide, et vous met en réaction avant que vous puissiez intervenir. Comprendre ce mécanisme est utile. Mais ce n'est pas ce qui le modifie.

Ce que "signe de rejet" veut vraiment dire (et pourquoi c'est différent pour chacun)

L'un des aspects les plus méconnus de la sensibilité au rejet, c'est son extrême personnalisation. Ce qui constitue un signe de rejet pour vous peut ne représenter absolument rien pour quelqu'un d'autre placé dans la même situation. Ce n'est pas la situation objective qui déclenche la réaction. C'est la signification implicite que cette situation active dans votre système interne.

Quelques exemples concrets dans des contextes professionnels et relationnels :

• Un associé qui répond plus brièvement que d'habitude dans une période de tension
• Un client stratégique qui ne donne pas suite à une proposition sans explication
• Un supérieur qui ne valide pas immédiatement une initiative pourtant bien préparée
• Un ami proche qui décline une invitation sans entrer dans les détails
• Un interlocuteur dont le ton change imperceptiblement en réunion
• Un conjoint silencieux en fin de journée, absent à lui-même

Objectivement, ces situations sont ambiguës. Elles peuvent avoir des dizaines d'explications qui n'ont rien à voir avec vous. Mais subjectivement, pour une personne dont le système de vigilance est sensibilisé au rejet, elles peuvent déclencher une réaction d'une intensité bien supérieure à ce que la situation semble justifier de l'extérieur.

La question clé n'est donc pas : "Est-ce que l'autre m'a rejeté ?" Elle est : "Qu'est-ce que cette situation active dans mon système interne ?" Ce déplacement de perspective est fondamental. Et il est souvent inaccessible seul, justement parce qu'on est à l'intérieur du système qu'on essaie d'observer.

La logique émotionnelle sous-jacente : un système qui a tout enregistré

Derrière chaque réaction de rejet perçu, il y a ce que la thérapie de la cohérence appelle une logique émotionnelle sous-jacente. Une conviction profonde, encodée émotionnellement, qui donne à la situation sa signification particulière. Ces logiques ne sont pas des croyances conscientes que vous pourriez corriger en vous disant "ce n'est pas vrai". Elles sont encodées dans la mémoire émotionnelle, sous forme d'associations entre certains signaux et certaines significations, construites à une époque de votre vie où elles avaient tout leur sens.

Voici quelques exemples de ces logiques implicites, telles qu'elles s'expriment intérieurement :

♥ "Si l'autre devient moins disponible, c'est que je ne compte plus vraiment."
♠ "Si je ne suis pas validé, c'est que je n'ai pas assez de valeur pour être retenu."
♣ "Si l'autre ne répond pas chaleureusement, c'est qu'il me retire quelque chose d'essentiel."
♥ "Si je ne comprends pas ce qui se passe, c'est qu'il y a nécessairement un problème avec moi."

Ces logiques ne sont pas irrationnelles. À un moment de votre histoire, elles ont eu du sens. Elles ont été des apprentissages adaptatifs face à un environnement qui le justifiait.

⚠️ Le problème, c'est qu'elles continuent de fonctionner aujourd'hui comme si le contexte n'avait pas changé. Et elles le font à la vitesse de la neuroception : avant que vous puissiez intervenir.

C'est pourquoi la réponse cognitive, aussi rigoureuse soit-elle, ne suffit pas. Vous pouvez vous répéter que votre interprétation est probablement fausse. Vous pouvez énumérer mentalement les explications alternatives. La logique émotionnelle encodée, elle, continue de tourner.

Ce n'est pas la situation qui crée la réaction. C'est la signification implicite qu'elle réactive en vous. Cette signification est précise, personnelle, et souvent totalement invisible à la réflexion consciente.

Attachement, développement et sécurité interne : les origines d'un calibrage particulier

Comment en arrive-t-on là ? Pourquoi certaines personnes développent-elles un système de vigilance relationnelle aussi sensibilisé ? La réponse se trouve dans les premières expériences d'attachement. La théorie de l'attachement, développée par John Bowlby et approfondie par des décennies de recherche clinique, montre que nos premières relations avec les figures d'attachement programment notre manière fondamentale de vivre le lien. Elles définissent ce qui est perçu comme sûr, ce qui est perçu comme menaçant, et les stratégies à déployer pour maintenir la connexion.

Ce n'est pas uniquement une question de traumatismes manifestes. Ce sont souvent des micro-expériences répétées qui façonnent le système, bien en dessous du seuil du souvenir conscient :

♣ Recevoir de l'attention de manière imprévisible ou conditionnelle, selon l'humeur ou la disponibilité de l'adulte.
♥ Être valorisé surtout dans la performance, l'excellence ou la réussite, rarement pour soi-même.
♠ Ressentir une distance émotionnelle sans pouvoir en comprendre la cause ni la nommer.
♣ Apprendre que la considération ou la chaleur peuvent être retirées, même temporairement.
♥ Grandir dans une atmosphère de tension relationnelle latente, où les signaux des adultes étaient difficiles à décoder.

Ces expériences ne créent pas nécessairement des traumatismes au sens clinique du terme. Mais elles calibrent le système nerveux et construisent des attentes implicites sur la nature du lien : est-il stable ou incertain ? conditionnel ou inconditionnel ? lisible ou ambigu ? L'enfant qui a appris que la présence de l'autre est imprévisible, que la validation est conditionnelle, ou que les signaux relationnels sont difficiles à interpréter, va développer un système d'alerte particulièrement actif sur ces dimensions. Ce n'est pas un choix. C'est une adaptation logique, cohérente, nécessaire à ce moment-là. Et ce système, une fois structuré, continue de fonctionner à l'âge adulte. Non pas parce que l'adulte est "resté enfant". Mais parce que ce schéma émotionnel appris n'a jamais été véritablement transformé, faute d'une expérience corrective suffisamment précise et profonde.

Rien de grave ne s'est forcément passé dans votre enfance. Et pourtant, quelque chose s'est encodé.

Votre sensibilité au rejet n'est pas une fragilité innée. C'est un schéma émotionnel appris, construit dans une histoire précise, qui n'a jamais été véritablement transformé. Et tant qu'il reste actif, il continue de produire les mêmes réactions, indépendamment de votre niveau de compréhension.

Sécurité interne ou dépendance au regard de l'autre : une différence fondamentale

Un concept central pour comprendre la sensibilité au rejet est celui de sécurité interne. Certaines personnes ont développé une base de sécurité qui leur appartient. Elles peuvent traverser des désaccords, des silences, des distances temporaires dans une relation sans que leur sentiment de valeur ou d'appartenance soit ébranlé. Elles ne sont pas imperméables à la relation, mais elles ne dépendent pas de ses variations pour se sentir entières.

D'autres ont construit une sécurité davantage dépendante du regard extérieur. Pour elles, la validation, la chaleur, la disponibilité de l'autre ne sont pas des plus : elles sont des conditions implicites de la stabilité interne. Lorsque ces conditions vacillent, même imperceptiblement, le système d'alerte s'active. Dans ce cas, le moindre signe d'ambiguïté relationnelle devient une menace réelle. Pas une menace exagérée. Une menace qui correspond exactement au fonctionnement d'un système qui a appris que le lien est incertain.

Ce fonctionnement est EXTRÊMEMENT FRÉQUENT chez des adultes très fonctionnels : cadres dirigeants, médecins, avocats, entrepreneurs, professions libérales, expatriés confrontés à des environnements relationnels instables. Des personnes qui gèrent leurs vies professionnelles avec efficacité, qui analysent avec précision, qui naviguent dans la complexité avec aisance. Et qui se retrouvent intérieurement déstabilisées par un silence ou un ton imperceptiblement différent. Ce n'est pas une contradiction. C'est la coexistence de deux niveaux de fonctionnement : un niveau opérationnel très développé, et un schéma émotionnel ancien toujours actif dans le registre relationnel.

Les profils qui souffrent le plus en silence

Il existe des profils particulièrement touchés par cette sensibilité. Non pas parce qu'ils sont plus vulnérables que les autres, mais parce qu'ils ont développé des stratégies de compensation si efficaces qu'elles masquent longtemps le problème, y compris à leurs propres yeux. On retrouve fréquemment :

• Des personnes très exigeantes envers elles-mêmes, qui surinvestissent la performance pour ne jamais avoir à dépendre du regard de l'autre, mais qui s'effondrent intérieurement dès que ce regard se dérobe.
• Des professionnels habitués au contrôle, qui tolèrent très mal l'ambiguïté relationnelle car elle leur retire le levier d'action qu'ils ont appris à utiliser dans tout autre domaine.
• Des personnes très analytiques, qui tentent de réduire leur inconfort par une suranalyse des situations, construisent des explications sophistiquées... mais n'arrivent pas à calmer la réaction.
• Des individus en situation de mobilité ou d'isolement relatif, comme des expatriés dont le réseau de sécurité affective est réduit, davantage exposés aux variations de leurs liens restants.
• Des personnes très empathiques, qui lisent finement les états émotionnels des autres, repèrent les micro-signaux avec précision, et surinterprètent les signaux ambigus en leur défaveur.

Ce que ces profils ont en commun : ils ont souvent déjà réfléchi, parfois consulté, lu, analysé. Ils comprennent leur fonctionnement. Et pourtant, la réaction est encore là. Pas par manque de travail sur soi. Mais parce que le schéma émotionnel ancien est TOUJOURS ACTIF, et que la compréhension seule ne suffit pas à le transformer.

Ce n'est pas un échec du travail sur soi déjà accompli. C'est la confirmation que le niveau où se situe réellement le problème n'a pas encore été atteint.

Pourquoi vous ne pouvez pas analyser cela seul (et ce n'est pas un défaut)

C'est peut-être l'aspect le plus difficile à accepter pour des personnes intelligentes, habituées à résoudre leurs problèmes par la réflexion : l'analyse seule ne transforme pas un schéma émotionnel. Et cela n'a rien à voir avec un manque de capacité ou d'effort. Il y a une raison précise à cette limite. Lorsque vous essayez d'analyser votre sensibilité au rejet, vous le faites depuis l'intérieur du système qui produit cette sensibilité. Votre perception, votre interprétation, vos conclusions sont déjà influencées par le schéma que vous essayez d'observer. C'est comme essayer de voir clairement ses propres lunettes sans jamais les retirer.

⚠️ Vous pouvez identifier des patterns. Vous pouvez nommer des réactions. Vous pouvez construire des explications cohérentes et pertinentes. Mais vous ne pouvez pas, depuis cet endroit, accéder à la logique émotionnelle encodée qui organise le schéma à sa base.

Il y a un deuxième obstacle. Le schéma lui-même génère des points aveugles. Certaines dimensions de votre fonctionnement sont structurellement invisibles depuis l'intérieur. Non pas parce que vous les refusez, mais parce que le système ne peut pas se voir lui-même complètement. C'est précisément le rôle d'un regard extérieur formé : ne pas simplement vous refléter ce que vous dites, mais travailler à identifier ce qui reste actif sous la surface, là où l'analyse consciente ne descend pas. Comme dans les relations sous stress, quand les conseils ne changent rien, il existe un point de bascule où l'outillage cognitif atteint sa limite naturelle.

Comprendre d'où vient le schéma, c'est nécessaire. Mais ce n'est pas ce qui le modifie. Le changement se produit à un autre niveau, celui de la mémoire émotionnelle. Et il nécessite un travail d'une précision que l'introspection seule ne peut pas atteindre.

Ce que le travail thérapeutique fait que l'analyse seule ne peut pas faire

Travailler sur la sensibilité au rejet avec un thérapeute formé à ces approches ne consiste pas à "mieux gérer vos émotions" ni à "relativiser plus vite". C'est une démarche d'une tout autre précision. Voici ce qui se passe réellement dans un travail sérieux sur ces schémas.

L'identification de la logique émotionnelle exacte. Pas les grandes catégories génériques ("j'ai peur d'être abandonné"), mais la formulation précise, personnelle, de ce que le système activé dit de manière implicite. Cette précision change tout. Ce n'est pas un travail d'étiquetage. C'est un travail de détection fine, qui demande un cadre et une méthode.

L'accès à la mémoire émotionnelle active. En thérapie de la cohérence, l'objectif n'est pas de parler du passé pour le comprendre intellectuellement. C'est de créer une expérience qui rende la mémoire émotionnelle accessible et modifiable. Ce processus s'appelle la reconsolidation de la mémoire : un mécanisme validé neurobiologiquement, qui permet de transformer une mémoire émotionnelle ancienne en introduisant une expérience qui la contredit de l'intérieur, au bon niveau. Ce n'est pas un travail intellectuel. C'est un travail expérientiel, ciblé, précis.

La transformation, pas seulement la gestion. L'objectif n'est pas d'apprendre à "mieux vivre avec" votre sensibilité au rejet. C'est de modifier le schéma émotionnel qui la produit. De sorte que, dans les situations qui déclenchaient une réaction automatique, quelque chose de fondamentalement différent puisse se produire. Pas parce que vous vous contrôlez mieux. Mais parce que le système interne a changé. La thérapie centrée sur les émotions propose ainsi des leviers complémentaires pour accéder à ces couches profondes, selon ce qui est le plus actif chez chaque personne.

La reconsolidation de la mémoire émotionnelle n'est pas un concept abstrait. C'est un mécanisme neurobiologique précis, qui permet au schéma émotionnel ancien de se mettre à jour. Mais il ne s'active pas dans la réflexion consciente. Il requiert une approche spécifique, dans un cadre thérapeutique adapté.

Quand comprendre ne suffit plus : reconnaître le seuil

Il existe un seuil que beaucoup de personnes franchissent sans le nommer clairement. C'est le moment où l'on réalise, souvent avec une certaine lassitude, que comprendre davantage ne va pas résoudre le problème. Que l'analyse supplémentaire ne produira pas ce qu'elle n'a pas encore produit. Ce seuil se reconnaît souvent à certains signes :

♣ Vous pouvez expliquer très précisément pourquoi vous réagissez comme ça... et vous continuez quand même, dès que la situation se représente.
♥ Vous avez lu, parfois consulté, parfois fait un travail de développement personnel... et le schéma est encore là, intact dans ses effets.
♠ Vous arrivez à "relativiser" sur le moment, à vous raisonner... mais la réaction revient intacte à la prochaine occasion.
♣ Vous êtes épuisé de gérer : la vigilance permanente, l'analyse en arrière-plan, l'effort constant pour ne pas montrer ce que vous ressentez.
♥ Une part de vous sait que vous tournez en rond, sans vraiment progresser sur ce point précis.

Si vous vous reconnaissez dans ces signes, vous êtes précisément là où la compréhension a atteint sa limite naturelle. Et où le vrai travail peut commencer. La peur du jugement, le perfectionnisme, la rumination sont souvent les signes visibles d'un schéma émotionnel plus profond, toujours actif, que la seule compréhension n'a pas encore atteint.

Savoir d'où vient le schéma ne suffit pas pour le changer. Reconnaître qu'on tourne en rond est souvent le premier signal que le niveau où se situe vraiment le problème n'a pas encore été travaillé.

Ce que ce travail n'est pas

Il est utile de nommer certaines confusions fréquentes sur ce type de travail thérapeutique. Ce travail n'est pas une thérapie de soutien où l'on parle de ses difficultés pour se sentir moins seul. Ce n'est pas une exploration indéfinie de son passé, sans direction claire. Ce n'est pas une démarche qui requiert des années avant de produire des effets tangibles. C'est un travail précis, ciblé, orienté vers la transformation du schéma émotionnel encore actif.

Il ne s'agit pas de "tout comprendre" sur soi-même. Il s'agit d'identifier exactement ce qui reste actif dans votre système interne, de le rendre accessible au bon niveau, et de créer les conditions de sa transformation. La question directrice n'est pas "pourquoi suis-je comme ça ?". Elle est "qu'est-ce qui, précisément, continue de se réactiver dans ces situations, et comment le transformer ?" Ce déplacement de question change entièrement la nature du travail. Ce que révèlent vos conflits et vos relations difficiles pointe souvent vers ces mêmes schémas, sans que vous l'ayez encore pleinement identifié.

Conclusion : il n'y a pas de honte à avoir besoin d'un niveau de travail plus précis

Être hypersensible aux signes de rejet n'est pas un défaut de caractère. Ce n'est pas une faiblesse, ni une immaturité, ni le signe d'un manque de travail sur soi. C'est un schéma émotionnel structuré, cohérent, intelligible, qui s'est construit dans une histoire précise et qui continue de fonctionner parce qu'il n'a jamais été transformé au niveau où il s'organise réellement. Comprendre cela est une première étape. Mais c'est une étape.

La suite, c'est d'aller travailler là où le schéma s'organise réellement : dans la mémoire émotionnelle, au niveau de la logique implicite, avec la précision que seul un regard extérieur formé peut apporter.

⚠️
Ce n'est pas anodin. C'est souvent le travail le plus exigeant qu'une personne puisse entreprendre sur elle-même. Et c'est précisément pour cela que peu de personnes y arrivent seules. Pas par manque de volonté. Mais parce que le niveau où se situe le changement réel n'est pas accessible depuis l'intérieur.

Si vous avez l'impression de tourner en rond, de comprendre sans vraiment changer, de gérer sans transformer, c'est peut-être que vous avez atteint exactement ce seuil. Et que ce que vous cherchez n'est pas une méthode de plus. Mais un travail d'une tout autre précision.

FAQ : vos questions sur l'hypersensibilité au rejet

L'hypersensibilité au rejet est-elle un trouble psychologique à part entière ?
Non, ce n'est pas un diagnostic en soi. C'est un fonctionnement émotionnel structuré, souvent associé à des styles d'attachement insécures ou à des schémas émotionnels anciens. Il peut être présent chez des personnes tout à fait fonctionnelles et n'indique pas une pathologie, mais un schéma qui mérite d'être travaillé en profondeur.

Peut-on réduire cette sensibilité seul, avec des exercices ou des lectures ?
Les outils cognitifs et les lectures permettent une meilleure compréhension. Mais ils n'accèdent pas à la mémoire émotionnelle encodée qui produit la réaction. Travailler seul sur la compréhension est une étape utile, pas suffisante pour transformer durablement un schéma qui s'active avant la pensée consciente.

Cette hypersensibilité vient-elle forcément d'un traumatisme de l'enfance ?
Pas nécessairement. Elle peut résulter de micro-expériences répétées bien en dessous du seuil du traumatisme visible : validation conditionnelle, imprévisibilité affective, distance émotionnelle. L'origine n'a pas besoin d'être dramatique pour laisser une empreinte structurante sur le système nerveux et sur les attentes implicites envers le lien.

Combien de temps faut-il pour transformer ce type de schéma en thérapie ?
Cela dépend de l'ancienneté et de la profondeur du schéma, mais aussi de la précision de l'approche utilisée. La thérapie de la cohérence, fondée sur la reconsolidation de la mémoire, peut produire des changements tangibles plus rapidement qu'une thérapie de soutien classique, car elle travaille directement sur le mécanisme émotionnel actif.

Cette sensibilité touche-t-elle surtout certains profils de personnes ?
Elle est très fréquente chez des profils performants, analytiques, habitués au contrôle : cadres, professions libérales, expatriés, personnes à haute exigence personnelle. Ce sont souvent des personnes qui ont développé des stratégies de compensation efficaces, ce qui rend la sensibilité moins visible de l'extérieur mais pas moins active intérieurement.

Auteur : Karine BIAVA (2026)
Psychothérapie et Art-thérapie à Peymeinade 06 530

Si vous sentez que vous avez besoin d'aide pour sortir de ces schémas relationnels, vous pouvez entreprendre des séances de thérapie pour solutionner durablement votre situation.

N'hésitez pas à prendre rendez-vous (hypnose, PNL, IMO, EMDR - DMS, art-thérapie, thérapies émotionnelles, thérapie des schémas, thérapie de reprogrammation de la mémoire ou thérapie de la cohérence).

La théorie est une chose, en profiter vraiment en est une autre.
Une séance suffit pour répondre à une question.
Une thérapie est efficace durablement que après plusieurs séances.

D'autres articles sur ce sujet dans le BLOG ? Regardez ici.

Cet article vous a plu ? Si vous voulez échanger sur cet article, je le ferai bien volontiers avec vous. Pour ceci vous pouvez utiliser le formulaire de contact.